中甲

深度解读SDN核心架构SDN控制层难题亟

2019-08-15 17:01:54来源:励志吧0次阅读

  身在通信领域,言不称SDN,就有被打上 落伍 标签的风险,从运营商到设备商,再到科研机构,无人不在表达着自己的主张,足见SDN在如今有多火热。然而这种火热,让SDN变得众说纷纭而不可捉摸,给业内人士的第一直观感受就是 乱 。

  的确,作为一种堪称在通信史具有划时代意义的变革,SDN在千呼万唤中被业内人士寄予过多的期望,表面上极大的繁荣实则是一种乱象。膨胀,幻灭,最终走向理性成熟,成为SDN最有可能发展轨迹。

  SDN的三层架构(基础设施层、控制层、应用层)中,可以说控制层是最为核心的,也恰恰是最 乱 的,其现状离最终的成熟还有非常大的差距。SDN控制层亟待解决的难题既有技术性的也有非技术性的。

  各自为政

  《SDN产业发展白皮书》中对SDN产业发展现状做了较为贴切的总结,其中提到SDN产业链涉及多个环节,而每个环节出于自身利益的考虑对SDN的理解都不尽相同,采用什么样的技术路线在业界没有达成共识。

  通过开源模式来整合各方优势资源引领技术发展是一个不错的思路,事实上业界也是采用了这样的思路。不过遗憾的是,虽然在SDN/NFV领域,先后成立了 OpenDaylight、ONOS 和 OPNFV 等具有影响力的开源项目,并陆续发布了一些商用部署的版本。但是对于SDN的潜在用户而言,除了像谷歌、Facebook等具有实力、同时需求相对简单的企业能够基于开源成果按照自己的需求定制开发SDN 解决方案之外,大多数用户通常还是会依赖设备提供商的解决方案来建设络。这就产生了一个问题,厂商在基于开源项目成果研发解决方案时往往会增加一些私有内容,那么如何在保持平台开放性的前提下允许不同厂商定制自有竞争性的方案对SDN走向成熟将是一个挑战。

  具体到SDN控制器方面,OpenDaylight、ONOS等开源项目基本都是以SDN控制器平台为核心,他们都有各自不同的侧重点和技术主张,都想获得话语权,成为主导者。而采用了开源架构的设备商在其基础上加入自有内容又形成了众多的SDN控制器方案,在SDN协同难题仍然没有有效解决办法之前,各自为政的SDN控制器方案都不可能拥有多么明朗的市场前景。

2006年苏州房产Pre-A轮企业
浪潮云
2010年佛山大健康种子轮企业
分享到: